一個窮兇惡極的怪物被槍決了
我不感到難過、也不覺得高興
我認同死刑的存在,也認為他該死
死刑的存在,除了讓罪犯為他做過的事付出代價
更重要的,是政府剝奪他的生命後,可以保護所有活著的人
所以鄭捷死了這件事,我不覺得有什麼好難過
然而,兩年前怪物殺人後,被抓了起來
這兩年雖然時不時有關於他的消息
但他已經很難出來害人了(至少再有問題,第一時間受害者不會是我們)
所以我並不在意他到底被殺了沒
也因此,鄭捷死了這件事,對我來說,也沒什麼值得高興
然而,回到此次的死刑執行,卻讓我感到不解且害怕,為什麼?
鄭捷被抓後,花費了兩年的時間才確定死刑
卻在短短的18天就執行
我不是那麼懂法律
但也知道就算定讞,也還有「非常上訴」等等的機會
這對於很多死刑犯而言,是「必須」擁有的
也因此,在死刑定讞到執行,以往都會有一段時間
讓犯人、家屬及律師等人去做其他的補救措施
但政府卻帶頭忽視這些流程
以粗陋的流程、極簡化的程序
反正一句 – 並無違法
未經完善通知就將人送上死刑台
沒錯,今天鄭捷的案件確實毫無懸念
所以判死後迅速執行,乍看之下好像沒什麼問題
反正再上訴也是一樣判死嘛!
但誰能保證所有死刑案件都可以清清楚楚,毫無翻盤可能
現在開了這個先例,政府下次碰上有懸念的案例時
會不會也可以「假借」民意
說要考量「受害者感受」而快速執行死刑?
很多事情並非可以單一事件思考
鄭捷該死沒錯
但為何大家不願去思考,政府這樣快速的執行死刑後,可能造成什麼?
在我看來,政府這是公然去鑽法律漏洞
反正只要定讞了
沒有人規定我不能馬上殺
沒有人要我還得先通知家屬和律師
沒有人強制規定要等律師非常上訴的資料備齊
反正規定沒寫到,我就可以這麼做!
結果,多數人不願意去想這些事
每每說到這些法律問題、社會議題
多數人總是不願意理性思考
他們不斷的噴出非理性,甚至極端嗜血暴力的字眼
而當社會彌漫著滿滿的殺意
媒體開始迎合觀眾口味,煽動起民眾的復仇情緒
人民因為「法律規定」無法殺人
只好開始催促著政府替人民血債血還,滿足大家復仇的欲望
然後人死了,大家拍手叫好,喊一句大快人心
而這時死刑的執行,就如同廢死聯盟的論述
「政府教導人民 – 殺人是可以的!」
雖然法律規定人民不可殺人
但政府為加速殺人效率,而鑽了法律漏洞
連帶著,也許有人就會想,只要像政府一樣去鑽法律漏洞
那也許我們「也可以殺人」!
而這時,誰還會去想想如何避免事件再次發生?
有誰還會靜下心,痛定思痛的思考,我們的社會、教育,到底是病在哪裡?
然後死刑的存在
就真的沒有辦法去阻止下一次的重大案件發生
再次落入廢死聯盟的說法!
相較之下,廢死聯盟在闡述其理念時
往往會顯得特別理性
因為他們知道這些議題非常嚴肅
無論是廢死議題,還是其背後的各項事務
都要用法、用理來做長期爭辯
至於反廢死的一方,不願意理性思考
放任自己滿心怒火的展現其殘暴的一面
更甚者,枉顧法律,集結於警察局要求國家交出罪犯以執行私刑
最大限度的去貼近罪犯,只為了可以滿足大家心中的正義
這就是廢死聯盟說的「以暴制暴,制造更多暴力」啊!
說這麼多
其實我一直不認為死刑的存在有什麼好爭議的
但當「廢死」的論點出來後
人民卻瘋狂似的展現不堪的一面
反而讓廢死聯盟的論點逐漸變的有力
這真的讓人覺得很可笑,也很可悲
如果這個社會,繼續維持這樣的不理性
不願思考、不願反省
只想放任自己被情緒所牽引
只想憑藉自己心中的正義去評斷事情
那也許……這個社會還真的不應該繼續讓死刑執行