通俗大世界

一個窮兇惡極的怪物被槍決了

我不感到難過、也不覺得高興

我認同死刑的存在，也認為他該死

死刑的存在，除了讓罪犯為他做過的事付出代價

更重要的，是政府剝奪他的生命後，可以保護所有活著的人

所以鄭捷死了這件事，我不覺得有什麼好難過

然而，兩年前怪物殺人後，被抓了起來

這兩年雖然時不時有關於他的消息

但他已經很難出來害人了(至少再有問題，第一時間受害者不會是我們)

所以我並不在意他到底被殺了沒

也因此，鄭捷死了這件事，對我來說，也沒什麼值得高興

然而，回到此次的死刑執行，卻讓我感到不解且害怕，為什麼？

鄭捷被抓後，花費了兩年的時間才確定死刑

卻在短短的18天就執行

我不是那麼懂法律

但也知道就算定讞，也還有「非常上訴」等等的機會

這對於很多死刑犯而言，是「必須」擁有的

也因此，在死刑定讞到執行，以往都會有一段時間

讓犯人、家屬及律師等人去做其他的補救措施

但政府卻帶頭忽視這些流程

以粗陋的流程、極簡化的程序

反正一句 – 並無違法

未經完善通知就將人送上死刑台

沒錯，今天鄭捷的案件確實毫無懸念

所以判死後迅速執行，乍看之下好像沒什麼問題

反正再上訴也是一樣判死嘛！

但誰能保證所有死刑案件都可以清清楚楚，毫無翻盤可能

現在開了這個先例，政府下次碰上有懸念的案例時

會不會也可以「假借」民意

說要考量「受害者感受」而快速執行死刑？

很多事情並非可以單一事件思考

鄭捷該死沒錯

但為何大家不願去思考，政府這樣快速的執行死刑後，可能造成什麼？

在我看來，政府這是公然去鑽法律漏洞

反正只要定讞了

沒有人規定我不能馬上殺

沒有人要我還得先通知家屬和律師

沒有人強制規定要等律師非常上訴的資料備齊

反正規定沒寫到，我就可以這麼做！

結果，多數人不願意去想這些事

每每說到這些法律問題、社會議題

多數人總是不願意理性思考

他們不斷的噴出非理性，甚至極端嗜血暴力的字眼

而當社會彌漫著滿滿的殺意

媒體開始迎合觀眾口味，煽動起民眾的復仇情緒

人民因為「法律規定」無法殺人

只好開始催促著政府替人民血債血還，滿足大家復仇的欲望

然後人死了，大家拍手叫好，喊一句大快人心

而這時死刑的執行，就如同廢死聯盟的論述

「政府教導人民 – 殺人是可以的！」

雖然法律規定人民不可殺人

但政府為加速殺人效率，而鑽了法律漏洞

連帶著，也許有人就會想，只要像政府一樣去鑽法律漏洞

那也許我們「也可以殺人」！

而這時，誰還會去想想如何避免事件再次發生？

有誰還會靜下心，痛定思痛的思考，我們的社會、教育，到底是病在哪裡？

然後死刑的存在

就真的沒有辦法去阻止下一次的重大案件發生

再次落入廢死聯盟的說法！

相較之下，廢死聯盟在闡述其理念時

往往會顯得特別理性

因為他們知道這些議題非常嚴肅

無論是廢死議題，還是其背後的各項事務

都要用法、用理來做長期爭辯

至於反廢死的一方，不願意理性思考

放任自己滿心怒火的展現其殘暴的一面

更甚者，枉顧法律，集結於警察局要求國家交出罪犯以執行私刑

最大限度的去貼近罪犯，只為了可以滿足大家心中的正義

這就是廢死聯盟說的「以暴制暴，制造更多暴力」啊！

說這麼多

其實我一直不認為死刑的存在有什麼好爭議的

但當「廢死」的論點出來後

人民卻瘋狂似的展現不堪的一面

反而讓廢死聯盟的論點逐漸變的有力

這真的讓人覺得很可笑，也很可悲

如果這個社會，繼續維持這樣的不理性

不願思考、不願反省

只想放任自己被情緒所牽引

只想憑藉自己心中的正義去評斷事情

那也許……這個社會還真的不應該繼續讓死刑執行