好久沒發文了
這次選在對岸國慶結束，又即將迎來中華民國國慶日的時候
今天我這個曾經是泛藍的選民，想要來說幾句話
我出身於外省家庭，在眷村與軍方的國宅長大
小時候聽的是有四川腔的中文，及鏘鏘鏘個不停的京劇
- Oct 04 Fri 2019 19:00
-
為何我再也無法支持國民黨
- Apr 15 Sat 2017 13:09
-
聊聊一個老總裁的失言
- May 12 Thu 2016 19:07
-
好一個嗜血的社會
一個窮兇惡極的怪物被槍決了
我不感到難過、也不覺得高興
我認同死刑的存在，也認為他該死
死刑的存在，除了讓罪犯為他做過的事付出代價
更重要的，是政府剝奪他的生命後，可以保護所有活著的人
- Mar 29 Tue 2016 12:04
-
不要再用暴力滿足自己的正義
「打死他！判他死刑！去警察局堵他，打死他！」
這是事情發生後，新聞媒體所報 - 「全台灣人民的聲音」！
而這，正好落入了廢死聯盟最有力的論述
「以暴致暴，只會引發更多的暴力……」
我很討厭每次發生這種事時
- Sep 14 Mon 2015 17:46
-
談談這篇讓我眼球差點翻不回來的統派青年訪談文章
看過鳳凰歷史頻道在紀念抗戰勝利 70 週年之際推出的《走近台灣本省統派青年》這節目嗎？
沒看過嗎？文章網址在這：http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/special/dhzws/
张玮珊：我如何从感性“台独”变为理性统派
原本看到那女生的標題時，想說一笑置之就算了
很痛苦的看完內文後，我真的是歸懶趴火！
- Aug 14 Fri 2015 19:27
-
以偶像為精神支柱的人生
- Jun 29 Mon 2015 12:01
-
由八仙事件看「菸害」
先問大家，在職場上大家是不是很常聽到一句話~「以前都是這樣做的」
這句話可以排在我最痛恨的話中大概前十名吧！
以前都這麼做就代表對嗎？
以前這麼做沒出事就不用擔心了嗎？
這句話的後續就叫作「夜路走多會遇到鬼」你知道嗎？
- Oct 24 Fri 2014 09:32
-
我們還不老，請別再說自己老
那些兒時的偶像、戲劇、卡通被稱為懷舊經典
運動場上那些人不知不覺得都換成一批年紀比你還小的小夥子
你曾經以為自己不會長大
但一回首，發現自己居然已經活過了近30個年頭
然後你說你覺得老了，跑不動了
- Oct 22 Wed 2014 16:42
-
稽核工作小心得
如果你的公司算大，想必對於「稽核」這個職務不會太陌生
如果稽核曾經找過你，你討厭稽核的機率則可能頗高
再如果你就是那個討厭稽核的人，我想請問，你可曾想過「稽核室」設置的意義何在
在剛開始接觸這份工作時
因為整天被罵，所以我有一天就突發奇想
- Aug 21 Thu 2014 09:42
-
真正好友不該勸酒
- May 25 Sun 2014 07:46
-
死刑非報復 而是保護
憲法保障人民很多的權利，生命權應該也是其中之一，而在廢死的論點中，就十分強調，我們沒有權利剝奪罪犯的生命權。那試問，其他權利呢？
人們都習慣於捍衛自己的觀點，以致於網路上廢死與反廢死的人總是吵得很兇，卻顯少看到有人去仔細了解對方的觀點究竟為何。我試著去了解了，我知道了主張廢死的幾個重要觀點，其中也有幾項我十分認同。
在可能不甚客觀的維基百科提及，政府不該執行報復性的死刑；在法理上，國家沒有權利剝奪社會成員的生命權；法律上，規定人民不可殺人，卻以殺人處罰違法者，自相矛盾；對犯罪沒有嚇阻力，以及冤獄或者認罪協商的產生等等。
這當中，我最能夠認同的，就是反對「報復」的這個概念。大家非常愛提及的「殺人償命」四字，用這種報復性的理由作為死刑的執行依據，這是最不適合這個社會的論點。若以這樣的想法執行死刑，整個社會將充斥著血債血還的想法，那與黑社會就真的毫無不同了。但國家應該廢除死刑嗎？我依然認為不可以。
綜觀主張廢死的論點，除了在法律、法理上玩文字遊戲外，剩餘的就只有兩項主張，一是冤獄的產生；二是認定死刑無法嚇止犯罪。而在多數人看來，因為冤獄就不執行死刑，不過是因噎廢食。而死刑無法嚇止犯罪，所以要預防犯罪，這個想法很好，但再多的預防，總會有所遺漏，再當犯罪發生，死刑便不再是為了嚇止，而是為了保護而產生的了。
- Apr 09 Wed 2014 15:34
-
太陽花學運之盡力公平評論
