「打死他!判他死刑!去警察局堵他,打死他!」
這是事情發生後,新聞媒體所報 - 「全台灣人民的聲音」!
而這,正好落入了廢死聯盟最有力的論述
「以暴致暴,只會引發更多的暴力……」
我很討厭每次發生這種事時
就會有很多人自以為正義的出來說一些完全不合邏輯的話
殺人的不是廢死聯盟、扶養犯人長大的也不是廢死聯盟
廢死聯盟只是一群理念跟一般人很不一樣的人罷了
他們不是罪人,最多只是一群整天說一些讓人聽了很生氣的話的人罷了……
我總覺得…越是嚴重的事就越要冷靜思考
我贊成儘速將這人渣判處死刑,那是為了保護一般民眾,用「最有效」的方式將其與世隔絕
但我們為什麼要因為「牠」而仇視分裂?而暴力以對?
不是與「牠」不同嗎?為什麼要讓自己最大限度的去趨近於「牠」呢?
(甚至還有人說要去強姦陳欣怡,或者教嗦他人去殺她全家,瘋了嗎?)
如同「港梯 肉鬆」說的 – 我們應該更「深入」的思考
發生這樣的事情
不要再去放大哀傷,更不要去放大仇恨
打開電視、FB,所有報導
無非就是家屬哭的有多慘、犯人有多麼泯滅人性、而民眾又有多憤怒
我的感覺,你不過是想讓新聞變成連續劇
而衝去暴打嫌犯,或拍手叫好的人
也不過是想滿足那個復仇的喜悅
甚至是讓自己的暴力有個宣洩出口罷了
請問實質的檢討在哪裡?相關配套又在哪裡?
即刻立法修改處罰條例,這滿足了誰?
有哪一個人真正痛定思痛的去思考,我們未來到底該怎麼做?
這一點,還真的往往只有廢死聯盟的人做到
至於要不要判死,這只是一個最末端的問題
我不是說這議題不重要,但這不是所有人最該用力思考的事情
廢死的議題,不過是一個最後處理方式的討論
我們不同意廢死聯盟的主張
但我們的社會、家庭、教育,甚至擴張到經濟、民生等議題
這些與犯罪率息息相關的議題,則是無論你主張什麼,都應該極力關注的重點!
要我論,家庭教育與社會教育是一個分不開的循環
我並不是說所有喪心病狂的殺人犯都來自於不美滿的家庭
也不是說他們的罪行都該怪罪到這個社會
但我們有多少家庭是破碎充滿暴力與恐懼的?
而我們社會可曾將溫暖分給他們一點?法律可曾給予他們任何保護?
什麼樣的社會,往往也造就什麼樣的家庭教育
在這社會上,有能力的人,放任貧富差距、資源分配差異逐步擴大
富裕的家庭高唱著「愛的教育」;貧困的家庭連「教育是什麼」都不清楚
那些孩童從小就偏差的不知道什麼叫「正軌」
當他們犯錯時,我們便立即用「復仇的怒火」,讓他再度驗證這個社會的暴力
這就是我們的家庭與社會教育
你可以說,富裕家庭也會有人渣;貧困家庭也有人出頭天
但我們大多是庸庸祿祿的一般人,社會如何造就我們,我們就做出什麼樣的事
那如上述,高水準的家庭都能有敗類了,社會如何能要求其他人都得像聖人一般,出淤泥而不染呢?
最後再強調,我認為死刑是一個天經地義的存在
不為殺人償命,而是為了保護留下來的人
但在此同時,討論犯罪背後的故事與原因,並深刻的檢討
這才是更為重要的議題,也是社會上所有人都該關注的重點!
留言列表